Тимур Зульфикаров дал свою оценку фильму Андрея Звягинцева - «Левиафан»

Автор многих фильмов, 4 из которых получили мировое признание – Тимур Зульфикаров дал свою оценку нашумевшей картине Андрея  Звягинцева - «Левиафан»

Зульфикаров пишет: «…Прежде всего, библейское название никак не соответствует банальной бытовой истории, рассказанной в фильме. Вот романы Кафки или его великая новелла «В исправительной колонии», или творения Габриэля Маркеса - вот это действительно «Левиафаны»…

Но забавно, что даже эта маломощная новелла взята у американцев…

Поистине, мы стали страной тотального «секонд-хенда», обезьяньей колонией…

О, Боже!..

Но таких историй - множество в постсоветской жизни, если её можно назвать этим святым словом «жизнь»…

Говорят, что фильм весьма глубоко действует на сознание человека…

Но если перед нами в течение двух часов будет уныло маячить сборище пьющих, жрущих, бесконечно болтливых, совокупляющихся, дерущихся, ненавидящих, убивающих друг друга людей - то это богомерзкое зрелище - да еще протекающее на фоне дикой природы и под унылую долбёжную псевдомузыку - неминуемо врежется в нежную, беззащитную, вечнораспахнутую душу русского всё ещё наивного зрителя…

Но груда камней - это еще не храм и даже не убогий дом…

А все фильмы нашего уважаемого лауреата Андрея Звягинцева - увы! - это груды разбросанных камней…

Конечно, в эпоху всемирного блефа, когда заспиртованная акула объявлена великим актом живописи, и груда разбросанных камней может быть названа шедевром скульптуры…

Всемирная компания богачей издевается над Человечеством, а, заодно, и над Культурой… И это может кончиться весёлой Третьей Мировой войной…

«Я не очень понимаю, почему фильму дали приз за лучший сценарий. Сама история, представленная в картине, не содержит материала для полновесной ленты. Этот сюжет едва тянет на короткометражку. В наших душетленных сериалах эти скучные истории встречаются сотни раз и сняты они с гораздо большим мастерством, чем это сотворил наш лауреат», - считает Зульфикаров.

 

Например, «Оттепель», которую, однако, кто-то метко назвал «Похождениями человека-фаллоса»…

Говорю это, как профессионал, получивший некогда голливудскую премию «Hartley-Merrill» за лучший российский сценарий и английскую премию «COLLETS» «За лучший роман Европы-93».

Режиссёру приходится бесконечно и уныло показывать природу, камни, дороги, озёра, тупые пьянки, перебранки, пикники, застолья…

Весь этот мёртвый реквизит - вместо страстей человеческих, которых нет в нищем сюжете…

В кошельке драматурга денег нет, а гулять, снимать кино хочется, неимётся…

Между героями нет никаких чувств, никакой связи, кроме пьяного мата и взаимной звериной ненависти… Одни инстинкты вместо чувств…Перед нами люди-животные, люди-черви, люди-звери…

И авторы брезгливо презирают их, а если художник не любит своих героев, пусть даже заблудших - то он не художник, а пасквилянт…

Достоевский любил своих героев, даже бесов, страдал за них, пытался вывести их на дорогу к Богу, а наш режиссёр не разглядел в человеках бессмертную душу, а увидел только гниющую плоть… вместилище пагубных пороков…

Авторы не парят над заблудшими персонажами, не сочувствуют им, а сами становятся ими…

Святые отцы говорят: Кто долго общается с бесом - сам становится им…

Кстати, та же ситуация равенства художника со своими героями просматривается и в тоже награждённом Западом фильме Кончаловского «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына», где тоже явлены люди-животные, и автор не говорит, кто их сделал таковыми, а, значит, утверждает, что они таковы по рожденью, а не из-за людоедского режима, который поголовно творит из божьих человеков - жующих животных…

Представьте себе, о мои мудрые читатели, что вот создан фильм о деревне, захваченной в 41 году немцами, но сами немцы хитроумно не показаны, а деревня гибнет… потому что сами крестьяне виноваты в своём ничтожестве…

О, Боже…

Какие нынче хитроумные одиссеи-режиссёры появились!..

Оказывается, сами жертвы виновны в своей гибели, а не убийцы…

Как трогательно, однако!..

 

Вот так же нам нежно и сладострастно сообщают, что СССР сам развалился от собственной гнилости и слабости. А вот президент Клинтон, выступив на Совбезе США, радостно оповестил мир: «Разгром СССР и подкуп его высшего руководства обошёлся США в 8 миллиардов долларов, а вывезено уже на 5 триллионов…»

Вот она, сладкая бухгалтерия тайного погрома нашей страны!

О, Боже!..

Что-то я вспомнил одно изреченье моего героя из романа «Коралловая Эфа»: «Нынче стоят Времена Двенадцати Иуд! Все предают! Всё предают!»...

Но вернёмся к нашему «Левиафану»…

Талантливые артисты пытаются своим ремеслом спасти нищету сюжета: неожиданно, в приступе похоти героиня бросается в объятья брутального адвоката, а потом так же внезапно бросается в кипящие воды сурового моря…То ли самоубийство… то ли убийство…Зритель должен догадаться…

А герои все сплошь пьяницы, предатели, матершинники, развратники,  пустопорожние болтуны…

Конечно же, в этом повинны Брежнев, Андропов, Хрущев, чьи портреты на пьяном пикнике возмущенно, но - увы! - запоздало должны расстрелять наши справедливые герои и сочувствующий им либеральный автор…

А ещё в этом поголовном хаосе, пьянстве, нищете, безработице, наркомании, порнографии, несомненно, виноваты Сталин, Ленин, Николай II, Иван Грозный, Чингисхан, Владимир Креститель…

А, конечно же, не Горбачёв, Ельцин, Чубайс, Гайдар и другие эффективные ребята…

Вот бы о них снять эпопею!..

Это герои шекспировского размаха, а не провинциальные пьянчужки…

Вот где «Левиафан»!..

Тут нужен Сергей Эйзенштейн!..

О, мистер Мединский, наш просвещенный министр, любитель Истории, вот на что надо дать деньги - и нищий наш народ соберёт их, как собирают на божий храм, который всячески опорочен безверным бескрылым режиссёром…

Конечно же, после просмотра нашего фильма является светлая мысль, что страну таких пьяниц, червей, иуд, негодяев должно и можно расстрелять демократическими просветительскими точечными бомбами и ракетами…

Поэтому мудрый Запад и даёт премии таким творцам, кои облегчают эту ослепительную, в 100 тысяч солнц, атомную акцию… то есть Третью Мировую Войну…

Вспомним, что перед разгромом СССР режиссёры-диссиденты получали обильные западные премии и впоследствии радостно приветствовали падение великой державы, позвякивая тридцатью сребрениками в карманах…

Но тут-то может сгореть весь мир вместе со всеми каннскими и венецианскими триумфаторами и нелепыми статуэтками «Оскар»…

…Фильм снят уныло, монотонно, серо, почти документально…Это какой-то провинциальный реалистический Босх иль Брейгель…А по жанру - это этнографический, почти документальный, натуралистический очерк…Художество, магия, поэзия, философия тут блистательно, тотально не присутствуют.

«Увы! Нет тут и следа высокого искусства… катарсиса… вдохновенья… «звуков сладких и молитв», - отмечает Зульфикаров.

Это явление в мировом кинематографе, которое я назвал бы «претенциозным многозначительным блефом», началось с Антониони, Бергмана, Тарковского (позднего), Ларса фон Триера и, естественно, перекинулось к нам, в нашу культурную колониальную «Секондхендию». Фильмы этих «гигантов» породили новую науку, которую я называю «Скукология». Явилось множество кандидатов, докторов, академиков «скукологических наук»…

Известно, что в политике был «марксизм-ленинизм, в итальянском кинематографе - «неореализм», а у нас он превратился в «неозанудизм-неоскучизм»…

И, конечно же, «Эверестом» этого блаженного направления стал Александр Сокуров и его несомненный ученик Андрей Звягинцев.

Я бы давал медали у выхода из кинотеатров тем героям, кто досидел до финала этих великих в своей безнадёжной тоскливости киноопусов…

Груда камней - это ещё не храм…

Вспоминаются слова мудрого Сергея Аполлинарьевича Герасимова: Исповедь импотента-евнуха - это еще не откровенья хладного мудреца…

Конечно, в двухчасовом действе иногда мелькают и жемчужины в пыли: например, финальный проезд черных джипов…

Как стая воронов, мчится по пустынным дорогам черноджиповая элита!..

Она везде! По всей Руси, как похоронная процессия, бродит, носится победно!..

Джип - это катафалк русской свободы!..

О, Боже…

Откуда на нищей, забурьяненной, брошенной нашей земле, словно кактусы, появились джипы - вот вопрос для истинного художника и политика…

Замечательно живописны картины северной природы! Так и хочется убрать из кадра наших героев-животных, чтобы они не мешали нам любоваться Божьим Твореньем…

Но ведь и человек - Божье Творенье, о чём забыл наш триумфальный режиссёр…

И еще: единственный трепетный живой персонаж этого сумеречного произведенья - мальчик Рома… О нём и надо было делать фильм!

Надо было всю эту скучную историю показать глазами мальчика (как, например, у Феллини в «Амаркорде»).

Может быть, чистая необъятная душа ребёнка помогла бы нам переварить, растворить эту чернуху-бытовуху-порнуху-скучищу и придать ей Поэзию, Чистоту и Наивность Детства, которое взыскует Красоты и Романтики…

И, как свеча, освещает и облагораживает любую ночь…

Но тут нужна другая драматургия…И другой режиссёр… другая душа…

Впрочем, вспомним Савла, ставшего Павлом…

Ницше говорил, что ХХ век будет веком лицедеев. И вот мы видим множество кишащих активных лицедеев в политике, в экономике, в культуре, в искусстве. Наше сознание заполонено рекламным блефом, летучими трескучими ядовитыми мифами. Многие журналисты стали называться писателями, поэтами, философами. Например, Сорокин, Евтушенко, Пелевин, Акунин, Быков. Это талантливые журналисты, но - увы - не писатели и поэты. Тут другая иерархия… Не надо занимать чужие места… не надо играть в чужие судьбы… не надо надевать чужие одежды…

То же и в кинематографе…

Документалисты, натуралисты заявляют себя как режиссёры-художники. Это - увы! - относится и к нашему талантливому режиссёру…

Известно, что когда летят в небесах журавли - наши любимые кормилицы-курицы чуют зов поднебесных птиц и яростно бьют себя короткими крыльями. Но тут есть одно утешенье: куриц едят, а журавлей, слава Богу, пока ещё нет.

О, мой дорогой коллега Андрей Звягинцев!

Видит Бог, я не хотел Вас обидеть……Не судите - да не судимы будете…

Так говорит Двухтысячелетняя Небесная Вечная Церковь, о Которой не нам, быстротекучим плотским грешным человекам, судить…

И Которая в Назначенный Час спасёт и Вас от Вашего уныния, которое - грех…

Но древняя жажда истины и иерархии заставляют меня написать эти жесткие слова…

Быть может, я заблуждаюсь, мой друг…

И мне бы хотелось этого…

Россия нынче переживает Смутные Времена…

Россия стоит в беде - как по колено в ледяной воде…

И Вы бесстрастно , как сейсмограф, свидетельствуете об этом… И что дальше?..

Россия - это Раненый на Поле Битвы…

Надо спасать Его, а не оплакивать…

Если идёт ночь - не надо тушить Свечу…

Вспомним Слова Спасителя: «И, зажегши свечу, не ставят её под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме…»

P. S. Когда я закончил эту статью, неожиданно увидел по ТВ беседу с режиссёром.

Он сказал, что фильм-притча не о России (140 миллионов), а обо всём человечестве (7 миллиардов).

Я подивился этой «находчивости» и вспомнил библейское: «Премудрость никогда не войдёт в лукавую душу»…

И добавлю: «И Высокое Искусство тоже»…

Copyright © 2015 TojNews

Комментарии

А Вы посмотрите. А то получается как в советские времена: "Я Пастернака не читал, но осуждаю!" На мой взгляд, это очень сильный фильм о трагедии человека, потерявшего все: семью, дом, друзей, свободу. И о полной беспомощности его перед лицом коррумпированной власти и церкви в придачу. Такой фильм мог создать только художник, у которого действительно болит душа за Россию, гибнущую Россию. Звягинцев не видит свет в конце туннеля. И это его право.
"Звягинцев не видит свет в конце туннеля" И поэтому "левиафан" должен быть убит. И для этого душка Илья Пономарёв попросит у кураторов денег.
Душа у человека так дико болит за родину, что на фоне инфо войны в адрес родины, которая никогда не прекращалась даже, просто градус немного менялся, автор делает провокационный вброс в общество и мир, перенося материал даже с американской почвы!! на российскую и демонстративно , сгущая беспросветно краски, живописуя все черным, автор порет сладострастно свою родину под радостный экстаз всех недоброжелателей этой родины, которые даже и приукрасят , приумножат многократно все его достижения.... Хотя проблемы у этих недоброжелателей уже на их родинах духовные и этич- е даже похлеще в некотором смысле... Да и история заимствована у сша...
Классика жанра...Пастернака не читал, но осуждаю....
Не моя эстетики тоже. Но, начала смотреть и с тошнотой досмотрела до конца. Было впечатление, что выпила тухлой воды. Каждый день после просмотра думаю об этом фильме. Понимаю, что он меня тронул. Я не знаю такой жизни, повезло, наверное. Согласна с Дмитрием из Киева. Это может быть где угодно, в любой стране. Если бы этот фильм был не про Россию - я бы этого не поняла. Я не увидела похоть. Фильм глубокий, про жизнь. Игра актеров замечательная. Только форма больно противная.
Чем хуже, страшнее и поганее показана Россия и российский народ, тем выше оценка подобных сцен, кадров, фильмов на мировом рынке. Всё проплачено наперёд. И разбросанные камни многовато будет для сравнения - разбросанные камни можно собрать в изваяние значимое для человечества. Здесь разбросано "что-то "с дурным запахом... Как - то не обливаюсь гордостью за господина Звягинцева. Ваша статья, Тимур, необыкновенно точна и, возможно, искреннена. Но... меньшее внимание - меньше интерес, сейчас (наше время) любой интерес привлекает, а молчать тоже невозможно. Спасибо за статью.
"Маломощная новелла, взятая у американцев" подняла не всплеск, а волну не столько художественной оценки работы, сколь ощущения и понимания зеркального отражения эпизода угнетающей действительности, где все мы участники... Хотите вы этого или нет. Наверное, каждый посмотрел, как смог, в себя. Далеко не будучи в Америке. Я - смотрел из Днепропетровска. Вы же посмотрели, как коллега-профессионал, что, собственно, нарочито и подчеркиваете. Но увидели только несколько изюминок - вся эта джипизна - и что-то там еще. (Довженко: видят в луже - кто грязь, а кто - звезды). Все остальное, как мне показалось, - характерная кинокритика, вполне уместная и понятная. Но и тут ваш же вопрос о лицедействе: вы ведь выступаете в статье не как кинокритик, не как журналист? P.S. Во всем многообразии обсуждений для меня существует только одно существенное моральное неудобство: и я смотрел в нете качественную ворованную копию. Как бы мимо себя смотрел или... не своими глазами?
Фильм не видел и судить о нем не могу. Зульфикаров имеет право на свое мнение, но считать свое мнение о творчестве другого художника безапелляционнной истиной - недостойная позиция. Еще хуже его логика. Впрочем, у художника она должна отсутствовать по определению. Представил себе как Зульфикаров пишет Салтыкову-Щедрину: "Россия нынче переживает Смутные Времена… Россия стоит в беде - как по колено в ледяной воде… И Вы бесстрастно , как сейсмограф, свидетельствуете об этом… И что дальше?.. Россия - это Раненый на Поле Битвы… Надо спасать Его, а не издеваться…". Ну, дык, спасайте, Зульфикаров ! И любой флаг Вам в руки :)).
Отличный фильм! Молодец режиссер Звягинцев. Смотрела на одном дыхании. Есть над чем задуматься! Надоела эта жвачка сериальная на тв. Надоело, когда фальшь показывают. Я живу в маленьком городе. Тут такой же мэр и такое же беззаконие. Наконец-то кино показало правду!
Видно, вам настоящего кино смотреть не доводилось. Ну... на безрыбье и рак рыба. Сочувствую
Ну, показали вам правду, которую вы видите каждый день, и что с того. Зло победило. Вам не дали знать, не показали, как бороться с этим злом, что делать? Только водку пить от безысходности? Смиренно. ведь к смирению и терпению призывают церковные служки, а не к борьбе со злом. Фильм ведет в никуда. Показывает всему миру, что русский человек слаб, немощен, бездуховен (священник), продажен (мэр) и их, то есть всех нас, необходимо уничтожить, изолировать, кого-то купить. В общем страну Россию надо оккупировать, и жалеть, сочувствовать в России некому, поэтому любая агрессия на наше отечество оправдано. Фильм, этакое предательство своей страны г-ном Звягицевым.
Попал точно в яблочко.
Под название ЛЕВИАФАН попадает так же кит кашалот в одном кадре (якобы знаковом) когда женщина перед смертью видит кита в море... и скелет кита кашалота идущего планом. Их так и зовут Левиафанами китов кашалотов..Какая бездарная метафора..лишь бы придать некую таинственность..куда ни плюнь, а везде левиафаны..даже киты..Через это автор пытается как то приблизиться к библейскому сакральному сказанию или смыслу??? Некогда (в библии читаем) Левиафан (кит) проглотил пророка Иону, а потом через три дня изверг Иону из себя..думаю все знают этот сюжет. Ну зачем так тупо мешать все в кучу????
Не совсем верно. Там подразумевалась другая метафора: книга Иова, и "«Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского»" Гоббса (главный герой символизирует Иова, а о другом символе и сами догадаетесь). Но режиссер, похоже, не читал ни того, ни другого, или читал, но катастрофически не понял. Потому и снял проекцию своих странных воззрений с претензией на глубокомысленность с мастерством опытного фестивальщика. Другой вопрос, почему все эти фестивальные погремушки финансируются за счет того самого Левиафана? Где же пресловутая "рука рынка"?
Дмитрий из Киева, если у вас на Украине все живут, как животные, то не думайте, что все так живут, и не надо свои жизненные реалии переносить на других. Фильм - бред косорукого дегенерата, ни сценария, ни хорошей режиссёрской работы.
Эта поделка на Западе имела такой успех исключительно потому, что там еще надяются, что в России живо принятие всего западного как хорошего, лучшего. Ага, на западе оценили -> значит вот такая она, Россия, подумает обыватель. А Россия на самом деле такая, какой этот обыватель ее для себя сделает. А точнее сделает свою жизнь. У тебя есть друзья, семья, хорошая работа - у тебя одна Россия. Ты лодырь и бездарь - она у тебя другая. По теме - фильм КГАМ. Посмотрела через силу- редкостая серось, если говорить в разрезе кинематографического искусства.
спасибо автору статьи, полностью согласна
Статья "победоносная". Мне представляется естественным для серьёзного художника не "бросаться" длинными поучающими текстами, в которых автор ругает любя, и, "положа руку на сердце", а молча сделать лучше.
Россия - это Раненый на Поле Битвы… Надо спасать Его, а не оплакивать… А как спасать ее, если не знать ее болезнь?
Как точно Вы подметили Анна!
Кто автор заметки, и где можно посмотреть оригинал статьи Зульфикарова?
Не "русскоязычный", нет, но русский по воспитанию и образцам культуры (позапрошлого века) человек, рожденный и живущий в Украине, от фильма ничего нового не получил - Россия, как была страной рабов, страной господ, так ею и осталась. И, оказывается, что с умом и сердцем такого человека... не приведи Господи, родиться и жить там. А ежели оттуда по приказу совершенно неадекватного, то есть царька-выродка лезут обезумевшие ордынцы в мою Украину, чтобы сделать ее путинской новороссией, возрожденным совком, то надо брать в руки оружие и гнать диких пришельцев! А автор статье -"О Боже..." - явно тоскует по "великому и могучему" Гулагу. И это гадко.
"то надо брать в руки оружие и гнать диких пришельцев!" - И это, дружок, вы пишете из горящего танка? "Не "русскоязычный", нет, но русский по воспитанию..." И после этого: "Россия, как была страной рабов, страной господ, так ею и осталась", "лезут обезумевшие ордынцы", "гнать диких пришельцев". Ну что тут сказать кроме "О Боже!".
Григорий, будя врать, захлебываясь, повторяя казенную укропропагандистскую брехню. Посмотри на орду бандеровских свиней, пытающихся захватить Украину, и скажи, что ты видишь в них свою надежду. И черт с тобой. что ты хочешь жить, как скот среди тупого укробыдла. И хватит трепа - иди, бери оружие и умри, потому что ничего лучшего для Украины ты не сделаешь, кроме своей смерти, подонок.
Ты кого рабом назвал, чудило? Сам таким же был полтора года назад.
Тимур! Вы очень тактично пишите о фильме: "Груда камней- это не храм" а мне кажется, что Храм и не собирались создавать, а напротив, хотели разрушить, (именно поэтому фильм отметили в сша и на западе) Храм сначала создается в Душе, а потом строится. А может построить Храм тот у кого в Душе еще нет место молитве. хочется понять, с чем и с какими мыслями актеры пошли на съемки и что хотели донести до зрителей и до себя лично?. СПАСИБО ВАМ ЗА ЧЕСТНОСТЬ!!!!
Тимур! Вы очень тактично пишите о фильме: "Груда камней- это не храм" а мне кажется, что Храм и не собирались создавать, а напротив, хотели разрушить, (именно поэтому фильм отметили в сша и на западе) Храм сначала создается в Душе, а потом строится. А может построить Храм тот у кого в Душе еще нет место молитве. хочется понять, с чем и с какими мыслями актеры пошли на съемки и что хотели донести до зрителей и до себя лично?. СПАСИБО ВАМ ЗА ЧЕСТНОСТЬ!!!!
Верно автор (и не он один) говорит о главном: БЕЗ ПРО СВЕТ. Да и много чести этому...э... произведению, чтобы столько о нём говорить.
ПОНИМАЮ ДЛЯ СЕБЯ - РЕКЛАМА ФИЛЬМУ СДЕЛАЛИ СИЛЬНУЮ. А КАКОЕ ОСТАНЕТСЯ ПОСЛЕВКУСИЕ??
Фильм весьма заурядный. Однако раз посмотреть можно. Нет особой игры актёров. Средняя режисура. И не будь сейчас конфронтации России со штатами, фильм бы на западе и не заметили. Почему в западном мире любят Достоевского? Да по той же причине. На их взляд, - в России всегда было, есть и будет плохо. Ченуха одним словом. Допускаю, что похожие факты, изложенные в фильме, даже имели место в жизни. Но обобщать и возводить в ранг системы даже весьма точные еденичные наблюдения не считаю корректным. Смею предположить награждение «Оскаром», но без сомнения лишь по политическим соображениям. В России выпускается много кинематографического мусора, но много и прекрасных фильмов. Хорошее там плохо видится.
Отличная рецензия. Согласна с каждым словом. Фильм досмотрела до конца, но с большим трудом. Хотелось выключить и избавиться от этого мрака. Нельзя так культивировать безысходность, беспощадность жизни. Вспомнился фильм "Остров" Павла Лунгина. Вот этот фильм пробил насквозь. Вот где была огромная духовная сила. Когда фильм показали по телевидению моему сыну было 9 лет, он смотрел на одном дыхании и плакал. Утром он встал пораньше, чтобы посмотреть повтор. Кто нибудь захочет посмотреть "Левиафан" второй раз?
Спасибо автору статьи. Согласна с его оценками. Могу добавить только одно, что судьбы этих людей не тронули совсем. Название Левиафан дано ради красного словца, вроде бы вот де и мы причастны к мировым или даже космическим проблемам. Ощущение, что фильм продолжает другую картину Географ глобус пропил, наверное потому, что две героини перекочевали из одного фильма в другой. Согласна, что не сценарно, ни режиссёрски, ни сюжетно нет ничего нового и оригинального, чтобы кричать об этом на каждом углу. Считывается и ненависть к этим русским свиньям, которые хлебом кормят братьев своих меньших. Обидно, даже не то, что западные кинематографисты аплодируют и улюлюкают, почему наши дают премии и делают глубокомысленные физиономии и одобрительно похлопывают по плечу Звягинцева. Так и хочется вслед за Булгаковым крикнуть: не постигаю! Неужели не может быть честных людей, которые не будут бояться высказывать истину. А истина в том, что фильм не трогает, потому что кроме несуразных фраз: я - юрист, я в бога не верую, я в факты верю и пистолета в руках мэра, который самолично попугивает униженного адвоката из Москвы - перестаёшь верить истории и сомневаешься в профессионализме создателей. При этом, соглашусь, актёры играли очень убедительно, да и какой русский не может играть пьяного? И вроде бы факты эти есть сами по себе, и вроде бы...но вот тут и остановка. Ну не любит своих героев режиссёр, они для него как тараканы, которых давить надо...Про церковь я молчу...действительно эти слабые попытки очернить, оскорбить, заставить верующего человека сомневаться просто смешны и нелепы, они для атеистов, очевидно, хотя и тут есть сомнение. Это кино не духовное, нечеловеческое, мне в таких работах всегда жаль артистов. Работают с тем материалом, который им предлагают режиссёры. Ну а альтернатива фильму есть, это фильм Юрия Быкова Дурак. Фильм о том же. Но как там переживаешь за героя, сочувствуешь ему, хочешь жить рядом с таким, и благодаришь молодого режиссёра за то, что он верит в людей, и если вслед за этим героем ещё 10 человек в нашей стране появятся таких же, то никакому западу никогда и ни за что не сломить русского духа, или славянского духа или нашего природного многонационального духа со всеми народностями нашей страны. Ещё раз низкий поклон автору статьи...
Надо было назвать фильм "Крокодил", тогда не было бы такого резонанса. Как злая сатира фильм прошел бы, как серый день. Зачем было режиссёру трогать библейского Левиафана? Ничего общего с историей праведного Иова.и с нашей жизнью, жизнью вообще. Человек с первородного греха обречен на познание и переживание добра и зла. А в фильме - одно зло на фоне прекрасного творения Божьего - русских северных пейзажей. Если бы современный человек был бы так пуст и бездуховен, как герои фильма, точнее, если бы в людях оскудела любовь до такой пустоты, нас бы стёрли серой и огнём с неба.Мне очень понравилась статья Тимура Зульфикарова. Только одно замечание: "герои-животные" как-то оскорбительно для братьев наших меньших. Животные не знают греха и зла, у них другое предназначение у Бога.
Судя по рецензии... Звягинцев - банальный зоофил? Или просто либералоид?
Этот бессвязный набор предложений нельзя даже назвать рецензией. Вот предложения правильно составлены. Есть все члены предложений. Даже вроде похоже, что автор смотрел фильм. А пишет противоречивый и бессвязный поток сознания. И эту ересь публикуют в читаемом интернет-изданти и репостят. Стыд и позор.
Очень радует тот факт, что есть те думающие люди, которым, как и мне, не понравился "Левиафан". Депрессивно-угнетающий фильм про чернуху, несправедливость, жестокость и коррупцию - что нового углядели в этом некоторые наши граждане для меня остается загадкой. А вот почему этот фильм так приглянулся на Западе - с этим более даже, чем все понятно. Очень обидно, что "великий" автор выбрал для сюжета именно Север. Немного неправдоподобно получилось, что в месте, где кругом гектары никому не нужной свободной земли, власть захотела присвоить себе еще земли. Да и влияние церкви на Севере не такое уж сильное, как, скажем, в центральной России. Ну и уровень коррупции один из самых низких (взгляните на рейтинг "Распределение коррупции по регионам" http://corruption2006.narod.ru/3.htm). Так что если бы замечательный Звягинцев выбрал для съемок другое место (Украину, например, про которую уже немного ранее написал Дмитрий, ну или хотя бы юг России), мне бы это больше понравилось. Словом, фильм, конечно, получился определенно лучше пустых современных российских сериалов (да и не только российских, в Европе и США снимают тоже кучу всякой фигни), и если сравнивать его с ними, то он, безусловно, выигрывает. Но вот при сравнении его с нормальным кино, то счет, к сожалению, не в его пользу. И да, о жизненной позиции героев - кругом несправедливость, все хреново, я пью. Стоит все-таки помнить, если трудиться 7 дней в неделю 24 часа в сутки, то тебе определенно начинает везти. И спасибо огромное г-ну Зульфикарову за такую отличную статью!
Уважаемый Тимур!!! Искренне Вам благодарен за статью! Особенно после просмотра "шедевра"
Спасибо, Тимур! Спасибо за правду, спасибо за честность!
Что за алкаш на фотке?
«Разгром СССР и подкуп его высшего руководства обошёлся США в 8 миллиардов долларов, а вывезено уже на 5 триллионов…» Откуда вы это взяли??
Почему некоторые считают, что можно давать комментарии от имени "всего российского народа " ? Калашный патриотизм. Звягинцев показывает, что не надо жить в болоте. Встряхнуться надо и думать о завтрашнем дне. А что в фильме "неправда"? Произвол чиновников, нищенское существование малых поселений, длящиеся много лет обещания о новом возрождении. Что неправда ? А правда колет глаза и режет умы. Любит или не любит автор героев ? Хорошо, что он их видит и хочет, чтобы их увидели другие. Я не говорю, что фильм гениальный. но он правдивый. А сладкие гламурные истории, запололнившие экраны- это что? Настоящие российские реалии ? На мой взгляд, автор хочет сказать- так нельзя дальше жить. Надо что-то делать. Вот что делать, на это фильм ответа не дает. Впрочем, это наш национальный вечный вопрос. А хаять Звягинцева не надо. Даже если и сгущены краски, автор имеет на это право.
Тимур Зульфикаров пишет: О, Боже!.. это груды разбросанных камней…глубоко действует на сознание человека… сборище пьющих, жрущих, бесконечно болтливых, совокупляющихся, дерущихся, ненавидящих, убивающих друг друга людей богомерзкое зрелище неминуемо врежется в нежную, беззащитную, вечнораспахнутую душу русского всё ещё наивного зрителя люди-животные, люди-черви, люди-звери гниющую плоть… вместилище пагубных пороков… … о мои мудрые читатели, герои все сплошь пьяницы, предатели, матершинники, развратники,  пустопорожние болтуны наши герои А ещё в этом поголовном хаосе, пьянстве, нищете, безработице, наркомании, порнографии, несомненно, виноваты другие эффективные ребята провинциальные пьянчужки…и нищий наш народ Это явление в мировом кинематографе марксизм-ленинизм, Я бы давал медали у выхода героям Конечно О, Боже… Откуда на нищей, забурьяненной, брошенной нашей земле, кактусы, человек - мальчик Рома… О нём и надо было делать фильм! (как, у Феллини ).но – увы - надо надевать чужие одежды кормилицы-курицы О, Боже…Но ведь и человек - Божье Творенье Быть может, я заблуждаюсь, мой друг… ядовитыми мифами Но тут есть одно утешенье: куриц едят, а журавлей, слава Богу, пока ещё нет. О, мой дорогой коллега Андрей Звягинцев! И что дальше?.. И мне бы хотелось этого мой друг… …Поэзию, Чистоту и Наивность Детства Но тут нужна другая душа…черноджиповая элита!. Джип - это катафалк русской свободы!.. О, Боже…
Тимур Зульфикаров пишет: О, Боже!.. это груды разбросанных камней…глубоко действует на сознание человека… сборище пьющих, жрущих, бесконечно болтливых, совокупляющихся, дерущихся, ненавидящих, убивающих друг друга людей богомерзкое зрелище неминуемо врежется в нежную, беззащитную, вечнораспахнутую душу русского всё ещё наивного зрителя люди-животные, люди-черви, люди-звери гниющую плоть… вместилище пагубных пороков… … о мои мудрые читатели, герои все сплошь пьяницы, предатели, матершинники, развратники,  пустопорожние болтуны наши герои А ещё в этом поголовном хаосе, пьянстве, нищете, безработице, наркомании, порнографии, несомненно, виноваты другие эффективные ребята провинциальные пьянчужки…и нищий наш народ Это явление в мировом кинематографе марксизм-ленинизм, Я бы давал медали у выхода героям Конечно О, Боже… Откуда на нищей, забурьяненной, брошенной нашей земле, кактусы, человек - мальчик Рома… О нём и надо было делать фильм! (как, у Феллини ).но – увы - надо надевать чужие одежды кормилицы-курицы О, Боже…Но ведь и человек - Божье Творенье Быть может, я заблуждаюсь, мой друг… ядовитыми мифами Но тут есть одно утешенье: куриц едят, а журавлей, слава Богу, пока ещё нет. О, мой дорогой коллега Андрей Звягинцев! И что дальше?.. И мне бы хотелось этого мой друг… …Поэзию, Чистоту и Наивность Детства Но тут нужна другая душа…черноджиповая элита!. Джип - это катафалк русской свободы!.. О, Боже…
Блестяще! Умно и глубоко! Слова истинного художника и человека! Уважаю и люблю!
Фильм смотрела-вспомнила лихие 90-ые.Мрачное и унылое г...но...Когда же вы,наконец,обратите внимание не на "братьев-славян",а на своих же собственных аборигенов-маргиналов?Желаю всей России дальнейшего "процветания" во всех ваших собиновках и крысиных углах,Богом и путиным забытых,и именно такого существования(как в этом "киношедевре") на всех ваших бескрайних просторах после того,что вы сделали с Украиной.Аминь.
Спасибо за рецензию. Ваше мнение ценным только потому, что льется русская красивая стилистически и орфографически правильная и содержательная речь. Не особо хотела посмотреть очередной самотык этого режиссера, теперь и вовсе желание отпало. Для того, чтобы осуждать наркотики, не обязательно их пробовать. Я живу в другой России уже 15 лет, с ужасом вспоминаю подростковые девяностые. Если где и остались эти ушлепки, хватит бумеров и жмурок, чтобы зафиксировать факт истории. А снимать надо брестские крепости и неадекватных людей. Талант даже в оттепелях и физруках в разы больше светится. Улисс тоже для Европы шедевр. Почитайте, сторонники левиафанов. Это ваше
Спасибо за рецензию. Ваше мнение ценным только потому, что льется русская красивая стилистически и орфографически правильная и содержательная речь. Не особо хотела посмотреть очередной самотык этого режиссера, теперь и вовсе желание отпало. Для того, чтобы осуждать наркотики, не обязательно их пробовать. Я живу в другой России уже 15 лет, с ужасом вспоминаю подростковые девяностые. Если где и остались эти ушлепки, хватит бумеров и жмурок, чтобы зафиксировать факт истории. А снимать надо брестские крепости и неадекватных людей. Талант даже в оттепелях и физруках в разы больше светится. Улисс тоже для Европы шедевр. Почитайте, сторонники левиафанов. Это ваше
Отлично! "Я книгу не читал, но товарища Пастернака осуждаю" - вы отбрасываете нас ещё дальше и хуже, в совок!
Я бы добавил, еще и про Роднянского, его заказ.
Браво!

Страницы

Добавить комментарий